Piket 7

torpedomaandag 03 juli 2006 09:28

Ik lieg dat ik lieg? Nog meer politieke en maatschappelijke integratie? Debatteren of torpederen?

Ik lieg dat ik lieg?
Mw Ayaan Hirsi Ali kan haar Nederlanderschap houden. Wat een opluchting! En ze hoefde er helemaal niets bijzonders voor te doen; alleen maar verklaren dat ze heeft gelogen, dat ze heeft gelogen. Nou, was dat nu zo moeilijk? Nee toch? Om zoveel opschudding over zoiets simpels te maken. We hebben al die vreemdelingen over de grenzen weer eens laten zien hoe efficiënt en integer de Nederlandse politiek dit soort problemen weet op te lossen.
Ik ben ervan overtuigd, dat de manier waarop deze delicate operatie door alle betrokkenen tot een goed einde is gebracht, de burger met bewondering vervult. Het vertrouwen in de politiek in algemene zin zal sterk toenemen en de populariteit van minister Verdonk en haar VVD stijgt tot ongekende hoogten. Ook zal men nieuwe uitspraken van het schuldige slachtoffer niet meer op een goudschaaltje wegen.
(het voorgaande geldt tot men mij dwingt het tegengestelde te verklaren)
 
Zo was ik eerder deze week begonnen dit piketpaaltje te snijden, niet vermoedend dat een paar dagen later een imploderend D66 het kabinet mee zou sleuren in het zwarte gat waarin het bezig is te verdwijnen. Het is maar gelukkig dat het WK voetbal voor ons voorbij is, want nu kon het hele land genieten van het nieuwe spektakelstuk op de tv, waarin D66 mocht demonstreren dat het een operatie had ondergaan die het in staat stelde de voorheen steeds voor Verdonk gebogen rug, nu recht te houden. (Een leuke bijvangst voor Lousewies van der Laan is misschien ook, dat minister Pechtold nu werkloos is geworden).
 
Als de oppositie in de Tweede Kamer denkt dat zij nu wèl aan geloofwaardigheid heeft gewonnen, bedriegt ze niet ons maar zichzelf. Het zijn niet hun argumenten en hun principes die het kabinet ten val hebben gebracht; de werkelijke oorzaak wordt treffend verwoord door een vulgair straatliedje dat stamt uit de Tweede Wereldoorlog en in mijn jeugd nog werd gezongen door opgeschoten pubers: Ouwe Taaie is gevallen door verraad …. De rest zal ik u besparen want dat is net zo onfris als het gedrag in politiek Den Haag deze week.
 
Voor het gros van de kamerleden geldt, dat ze de inzet die ze hebben getoond voor mw Hirsi Ali, ook hadden moeten verrichten voor asielzoekers en vluchtelingen die je niet voortdurend tegen het lijf loopt in de wandelgangen of het restaurant van het Tweede Kamer gebouw. En mw. Ayaan Hirsi Ali? Nu ze haar Nederlanderschap houdt, kan ze haar naam misschien laten veranderen in Ayaan Hirsi Magan, wegens een ‘vergissing’ bij haar naturalisatie.
 
Nog meer politieke en maatschappelijke integratie?
Er valt ook nog wel iets goeds te zeggen over deze hele affaire. Tien jaar geleden was het nog onvoorstelbaar dat de leugen(s) van een nieuwe Nederlandse politica een aanleiding zouden kunnen zijn voor de val van een Nederlands kabinet. Laat dus niemand meer zeggen, dat er helemaal geen voortgang wordt geboekt met het integratieproces.
 
Maar, dit betekent niet dat we wel op onze handen kunnen gaan zitten. Gisteravond heeft de raad een duwtje in de goede richting gegeven door een motie van de ChristenUnie te aanvaarden. Deze vroeg een bedrag van € 30.000 uit het begrotingsoverschot van 2005 te gebruiken voor het stimuleren van nieuwe Nederlanders die deel willen nemen in maatschappelijke en / of politieke organisaties. De achterliggende gedachte is, dat gebleken is dat veel van deze burgers wel actief zouden willen deelnemen, maar in feite niet goed de weg weten en hoe je het moet aanpakken om in deze kringen opgenomen te worden.
 
Vóór de laatste verkiezingen heeft de gemeente enkele cursussen gegeven gericht op politieke participatie. Daar bestond zoveel belangstelling voor, dat er nog een grote wachtlijst is overgebleven. De fractie meent dat we dit soort activiteiten niet moeten beperken tot de verkiezingstijd en ook niet tot de politiek alleen; we weten bijvoorbeeld dat besturen van scholen, sportverenigingen en andere maatschappelijke organisaties relatief weinig bestuursleden hebben van allochtone afkomst. Het is dus wenselijk daar ook aandacht aan te schenken, in samenwerking met die organisaties.
 
Het geld dat de ChristenUnie vroeg is bestemd voor dit jaar, maar de motie heeft het college ook gevraagd om bij de begroting met voorstellen te komen voor een meerjarige aanpak om deze achterstanden weg te werken.
 
Debatteren of torpederen? 
Gisteravond keken we vol belangstelling uit naar het interpellatiedebat tussen Leefbaar Almere en wethouder Martine Visser over de informatieverstrekking rond de veel hoger dan verwachte kosten voor de verbouwing van het ROCF. In dit debat liet de wethouder merken dat ze een tough cookie is, die zelfs met het retorische talent van meneer Huis niet gemakkelijk onder de tafel te praten is.
 
Maar de inhoud van dit debat interesseert me hier niet zo erg, want ondanks de hype was de substantie van de beschuldigingen erg mager. Het gaat me meer om een onderdeel van de argumentatie. Ik heb er al eens eerder op gewezen dat een argument als: meneer Beuse, ik begrijp dat u het college probeert te verdedigen, maar ….. geen legitiem argument is. Ik heb een paar redenen om dit te denken.
 
Als ik in een debat deze torpedo gebruik, geef ik eigenlijk aan dat:
Ø      omdat ik het college aanval, het college per definitie dus ook fout is.
Ø      het ethisch discutabel is als een andere politicus het college verdedigt.
Ø      voor de verdediging van een college geen legitieme argumenten kunnen worden aangevoerd..
Ø      tegenargumenten die mij niet aanstaan niet anders bedoeld kunnen zijn dan als verdediging van het college, want alleen ik heb goede argumenten.
 
En zie ik over het hoofd dat:
Ø      dit een argument is zonder enige bewijs- of overtuigingskracht, dat absoluut niets toevoegt aan de discussie en niet met een tegenargument beantwoord kan worden.
Ø      het gebruik ervan zelfs tegen mij kan werken, omdat het de indruk kan wekken dat ik geen echte argumenten heb.
 
Ik word er niet boos om, maar het maakt me wel stikverdrietig, als ik een goede debater in deze kuil zie vallen.
Overigens moet niemand zich op grond van het voorgaande rijk rekenen, want het onuitgesproken gevoel dat je soms in coalities aantreft dat alle argumenten die de oppositie aanvoert, voor wat dan ook, alleen bedoeld zijn om het college onderuit te halen is even dodelijk voor een zinnige politieke discussie.
 
Jelte Huizenga

« Terug

Archief > 2006 > juli

Geen berichten gevonden